Fokozott közúti ellenőrzések Pest megyében

kérdezném ki az aaz országútis akinek minden felszerelése meg van?!?!

elmennek a rendőrek a picskuba...bocs aki rendőr :-)

tom csak a parancsot teljesítik...

Igen én hétfőn bele is csúsztam egy ellenőrzésbe Vácon....fényes nappal láthatósági mellény hiánya miatt mert hát nem látnak meg anélkül. Még jó hogy elsősegély ládikát nem kell hordanunk.

tomcsi! Tudod jönnek a választások, kell a bevétel...az a sok 5000ft. Parasztvakítás az egész

ezek szerint városon kívül voltál...azt hiszem ott kell...prizmád volt a keréken?

akkor kiru vagy :-)

úgy döntöttem inkább nem is ülök cajgára ebben a hétben...

Gida:

"Jól látható öltözet vagy láthatósági mellény használata, amely nem kötelező – csak lakott területen kívül, akkor, ha az úttesten közlekedünk éjjel, vagy rosszak a látási viszonyok. De nem árt, ha napközben is náunk van."

Ebben én nem látom, hogy fényes nappal is nálam kell, hogy legyen. Mit írtak a rendőrök a büntetésre? Mondjuk ha ezt kimagyarázod, akkori s (ki)találnak valamit, ha nagyon meg akarnak büntetni. Mi már nem is járunk Verőcén túl, mert nincs kedvünk a rendőrökkel hadakozni, addig meg valahogy eljutunk a remek bringaúton. Pedig milyen jók is voltak régen a Bp.-Szob-Bp. tempós menések.

Igen városon kívül, kb: Váci tábla elött 500m-el. prizmát nem tudok feltenni a küllőre, és csengőm sincs. Ott voltam a bringaút mellett, és nem abba kötött bele a rendőr hogy miért nem ott kerekezek hanem a mellényre...megjegyzem kb: több mint a 90%-án nincsen mellény fényes nappali bringásoknak mármint akik edzenek országútival. Én egyébként is úgy tudtam hogy a mellény: rossz látási viszonyok mellett kell hordani városon kívül. Azaz este. De nem érdekel, teszik a dolgukat ugye és azt csinálnak amit akarnak. De ahogy olvasom ez egy razzia szóval csak egy hétíg tart. Amúgy meg volt olyan bringázásom hogy 3- 5 rendőrt láttam és rám se néztek. Nyugodtan tekerj, csak legyen nálad a mellény :)

pg! Jól írod, ha lett volna mellény, akkor abba kötöttek volna bele hogy miért nincs csengő, ez-az, bla-bla-bla...itt a pénzbehajtásról szól az egész. Mellény hiánya ez szerepel a büntetésen.

Múlthét pénteken volt az esetem nem hétfőn...elnéztem.

pont azon filóztam, a komolyabb kerékpáros mezek miért nem fényvisszaverősek?

mert akkor megfelelne a követelménynek...

azért elvben benne van a pakliban, ha van mellényed, nem kötnek bele a prizmába vagy a csengő hiányodba...de ki tudja próbáld ki :-))

a lámpa is necces, mert kérjék csak szürkülettől...nyilván leszakadhat az ég nappal is, de ez megint a ritkább kategória, akkor kérjék ha az út és látási viszonyok indokolják...

maradjunk abba a törvényt itt sem szakik hozták...mellénnyel is úgy elcsapnak mint a szél...

ja...az úttesten elvileg lehet kerékpározni, hiába van mellette bicikliút, kivéve ahol tábla tiltja...Veresen is van egy rész, nem tudom milyen megfontolásból de 500 méteres szakaszra asszem csak az egyik irányból, kirakták a táblát, fosok is azon a kis részen, semmi nem indokolja a táblát, gondoltam egyszer leszerelem...nincs túl magasan...

Én is láttam őket a hét végén, mondjuk szerencsére csak utánam néztek. :) Egyből eszembe jutott, hogy minden van nálam, csak az irataim nem.... úgyhogy azért azt is írjátok hozzá a listához. Egyébként ez érdekes kérdés hogy egy fényvisszaverős ruha elég-e a mellény helyett. A férjemet már meszelték le este rendőrök, az út szélén futott, fényvisszaverős futócuccban. Azt javasolták neki, hogy inkább vegyen mellényt, mert ők ugyan így is észrevették, de lehet,hogy más nem. Én minden bringásnak, aki este mellényt húz, külön hálás vagyok (kivéve azoknak akik utána ráveszik a hátizsákot)- nappal persze nincs sok értelme- mint ahogy a felkapcsolt fényszórónak sem külterületen- de szabály az szabály...

Tomcsi! A tábla leszerelését nagyon nem ajánlanám...

Ellenben én úgy tudom, hogy a KRESZ szerint ha az úttest mellett közvetlenül kerékpárút van, akkor köteles vagy azon menni. Ha gyalogos- és kerékpárút van, akkor is azt kell használni. Csak akkor használhatod ehelyett az utat, ha olyan sok a gyalogos, hogy zavarnád őket. De ezt nem te mérlegeled, hanem a rendőr, azt pedig tudjuk, hogy attól függ milyen kedve van.

Lenne egy kérdésem is a kerékpárosokhoz: lehet használni a Margit hídon az úttestet, vagy kötelező a bicikliúton menni? Történt ugyanis, hogy az úton tekertem, mire ledudált egy kocsi és mutogatott a bicikliút felé. Utólértem és megkérdeztem, hogy miért dudált, hiszen fel van festve végig a biciklis jel. Teljesen normális stílusban közölte, hogy ő is bringás és csak figyelmeztet, hogy még a felfestés sem jelent semmit, ha mellette párhuzamosan van bringaút. Én ezt nehezen hiszem, de elbizonytalanodtam. Szerintetek?

Amíg kint van a jel az úttesten, addig szabályosan használható. Viszont én is találkoztam már ott bringással, aki gyök kettővel ment az úttesten, míg a járdán lévő kerékpárút tök üres volt. Ilyenkor megértem az autósok felháborodását.

az a baj hogy nem egyértelmű semmi...nyilván nem szerelem le :-)

de Fóton az omv kút után kifelé hasonló történhetett, ott 40-es táblák voltak zsinórban, most meg csak a nyele van :-))

ha csak a kerékpárúton lehet bicajozni ne épüljön annyi :-)

Olyan szakaszon mentem ahol tilos volt bringával menni...ez kb olyan 2km-es szakasz lehetett nem több. Így is a mellény hiánya b@sztatta a rendőrt, nem pedíg az út ahol mentem...még szóvá is tettem hogy lemegyek a bringaútra. A válasz: Nem kell maradjak csak itt. Bringaút meg veszélyes mert gyalogosok közlekednek. Megjegyzem, sosem lesz itt Magyarországon normális közlekedési morál...beleértve engemet is.

Margit híd meg egyenesen veszélyes, sosem mennék az autósok mellett...még 2 autó is alig fér el egymás mellett nemhogy még 1 bringás is azon a felfestett sávon.